А.Колесова о Публичных слушаниях и Общественном обсуждении по метро
Соседи! Наконец дошли руки написать свои впечатления о прошедших событиях по метро: Публичных слушаниях 16.04.2019 и Общественном обсуждении 24.04.2019.
Прежде всего хочу поблагодарить тех волонтёров, которые работали наблюдателями на ПС (в том числе членов Общественного Совета и Союза Жителей) и организовывали Общественное обсуждение, готовили к нему доклады. Спасибо вам огромное! Только командная работа позволяет не дать нагнать «голосующих по месту работы» на Публичных слушаниях.
Несмотря на то, что ключевые 2 события уже прошли, это не повод расслабляться!
Если у вас остались еще несданные подписи, то можно их передать мне. Я планирую сразу после праздников посетить прокуратуру и мэрию. Также можно собирать подписи и дальше. Только в шапке не нужно Окружной комиссии.
Итак, а теперь мои впечатления.
На публичных слушаниях 16.04 я практически не была в зале. Т.к. основные события до момента подсчёта происходили на входе и у столов регистрации.
Нас было человек 10 волонтёров (а может и больше). Мне было важно попасть в холл до начала регистрации, чтобы успеть отследить первых записывающихся в книги. И мне это почти удалось.
Я зашла с другого входа (у меня есть пропуск как у мамы учащегося), на подходе к залу и холлу, я встретилась с депутатом Евгением Глазко, с нами было еще несколько жителей, и все мы увидели, что в отдельной комнате заседает большая группа непонятного народу и проводится её инструктаж. Евгений попытался выяснить, что это за люди, но его начали грубо выталкивать из комнаты, при этом ему оцарапали руку. После чего нас всех полиция стремительно вывела на улицу. Так что к самому началу регистрации я не попала, но, благо попали Людмила Сокова, Езерова Любовь и другие.
Сначала я недолго раздавала памятки на входе вместе с Nadezhda Orlova и еще несколькими волонтёрами, и пыталась проинструктировать входящих, потом этот фронт успешно вела в основном Елена Шахова (Elena Shahova).
Ключевой момент здесь был: донести до людей, что не нужно писать «убирайтесь со своим метро» и т.д., т.к. если не пишется, что «против проекта», то данное замечание может быть расценено как просто мнение типа «хочу, чтобы апельсины в Гагаринском росли».
Потом я переключилась на столы регистрации. Тут творился настоящий треш.
Стояла целая толпа из голосующих по месту работы (по 190 ФЗ голосовать им нельзя), но даже по Московскому Градостроительному кодексу для голосования требуется прописка в Москве, которую никто особо не проверял.
Тем не менее наш бдительный надзор давал свои плоды: кого-то удавалось завернуть на подходе, а кто-то и сам сбегал. Волонтёров-наблюдателей на столы регистрации катастрофически не хватало, конечно, но и те, которые были, сделали очень много. Спасибо вам!
На 2-х видео ниже 2 показательных момента: сотрудник Управы просит жителя-наблюдателя отодвинуться от стола регистрации, а именно от книги голосующих по месту работы т.к. он якобы мешает проходу, хотя на видео видно, что никто не подходит к этой книге;
а на втором видео появляется долгожданный голосующий, который предоставляет справку, что он работает в ИП на территории Гагаринского района (конечно, справку про ИП-то легче всего сделать), а позже (этого, увы, уже нет на видео) мы с Григорий Толкачев (Grigory Tolkachev) выяснили после препираний с Живаевым по поводу 190 ФЗ, что у молодового человека нет прописки в Москве, а вместо паспорта он предоставил какую-то непонятную справку.
В зале я побывала только ради того, чтобы выступить. Передо мной несколько раз пролезали к микрофону явно ангажированные люди с выступлениями «за», но потом мы с несколькими жителями стали оборонять микрофон от внезапно подскочивших вне очереди. После выступления я сразу вернулась к столам регистрации и пробыла там до конца голосования. На подсчёт, к сожалению, остаться не смогла.
Теперь про Общественное Обсуждение.
Людей был полный зал. Докладчики подготовились основательно.
Я опоздала, поэтому услышала не всех, но все, кого я застала, глубоко осветили свою тему.Анастасия Сивицкая и Оксана Омельяненко представили подробный анализ проекта (пересказывать не буду, лучше посмотреть видео т.к.там всё важно), Людмила Вобликова (Lyudmila Voblikova) дала очень полезный совет, что именно следует писать в письменных замечаниях, бланк которых раздавался на Общественном Обсуждении:
требовать назначения общественной экспертизы самого проекта строительства (а не планировочного проекта), и второе — требовать создания конфликтной комиссии по публичным слушаниям: как по проекту планировки, так и по процедуре проведения,
также Людмила осветила юридические аспекты Публичных слушаний: тот момент, что Градостроительный кодекс города Москвы не соответствует Градостроительному кодексу РФ в части голосования по месту работы
Затем выступала депутат Академического Надежда Жуйкова — о том, какие методы используются, чтобы голоса «за» перевесили: не гнушаются откровенных вбросов подписей!
Также выступали и другие люди — все по делу.
Так что Общественные слушания прошли успешно, были очень познавательными и собрали более 150 человек.
Спасибо организаторам и участникам!